Создание альтернативного судоходного маршрута в Израиле, известного как проект «Израильский судоходный канал» (иногда называемый альтернативой Суэцкому каналу), является темой, вызывающей большой интерес с точки зрения как геополитики, так и военной стратегии.
Ниже представлен краткий анализ военно-политического аспекта этого проекта.
1. Предпосылки и цели проекта
Израиль в разное время (в 60-е годы) выдвигал идеи о создании судоходного канала, который бы соединял Красное море с Средиземным морем в обход Египта и Суэцкого канала. Несмотря на то, что проект не реализован, т.к. его представляли шлюзовым, он считался крайне сложным технически и экономически не достаточно перспективным. Но последний проект (2002-го года, подготовленный Юрием Дедовым-Гольдманом) видится весьма перспективным объектом, требующим стратегических обсуждений.
Основные цели:
-Уменьшение зависимости от Суэцкого канала, контролируемого Египтом.
-Значительный подъём Израильской экономики
-Стратегический контроль над собственным судоходным маршрутом.
-Повышение геополитического веса Израиля в регионе.
-Укрепление экономических связей с Азией и Африкой.
2. Военно-стратегический аспект
A. Контроль и безопасность
Создание судоходного канала даст Израилю полную автономию над жизненно важной транспортной артерией. Это снизит риск блокад, подобных тем, что случались в Суэцком канале (например, в 2021 году при инциденте с т/х Ever Given). В случае военного конфликта Израиль сможет контролировать поток грузов и нефте-продуктов без оглядки на Египет или международные организации.
B. Военная инфраструктура
Проект потребует развертывания значительной военной инфраструктуры вдоль маршрута судоходного канала:
-Военно-морские базы.
-Системы ПРО и ПВО.
-Спутниковое и радиоэлектронное наблюдение.
-Возможность быстрого развертывания войск в случае нападения.
C. Относительная уязвимость
Судоходный канал будет уязвим к террористическим атакам с воздуха и с земли, особенно со стороны Газы, с которой очевидно в ближайшее время ситуация изменится к лучшему, Иордании или других недружественных государств. Хотя такие опасности носят не явный, а потенциальный характер и вполне решаемый на политическом уровне. Тем не менее для защиты объекта потребуется военная подготовка и инвестиции.
3. Политические последствия
A. Отношения с Египтом
Египет крайне негативно отнесётся к созданию альтернативного канала, поскольку Суэцкий канал является одним из главных источников валютной выручки страны. Это может обострить отношения между двумя государствами, несмотря на действующий мирный договор.
Но вместе с этим, если руководство канала издаст меморандум (или предложит Египту подписать договор) о том, что будет пропускать через ИСК лишь корабли с осадкой, превышающей пропускную способность СК, то и вопрос разногласий будет снят с повестки дня.
B. Региональная конкуренция
Саудовская Аравия и ОАЭ могут рассматривать израильский проект как конкуренцию собственным транспортным маршрутам (например, Саудовский проект «Сухопутный мост»). Но это маловероятно, т.к. в данном вопросе предпочтение отдаётся экономической выгоде. А она куда выше с использованием ИСК, нежели трубопроводный, ж/д, или автомобильный вместе взятые.
Проект может усилить раскол в арабском мире — между странами, идущими на сближение с Израилем, и теми, кто выступает резко против. Но и здесь вопрос финансовой заинтересованности будет влиять на принимаемые решения. Голос нефтедобывающих стран намного весомей голосов остального арабского мира. А они – самые заинтересованные в снижении стоимости и ускорении доставки нефти и нефтепродуктов в страны Европы и Северной Америки.
C. Международные игроки
США и Евросоюз потенциально могут поддержать проект, как средство диверсификации глобальных логистических маршрутов.
Китай, реализующий инициативу «Один пояс — один путь», может заинтересоваться инвестициями, но это поставит Израиль в сложную позицию между Китаем и США.
4. Заключение
Израильский судоходный канал — это не просто инфраструктурный мегапроект, но и потенциальный катализатор серьезных геополитических изменений на Ближнем Востоке.
С военной точки зрения он увеличивает суверенитет и стратегическую автономию Израиля, но требует масштабных усилий по обеспечению безопасности.
Политически же реализация проекта безусловно усиливает позиции Израиля.
Есть, однако, и опасность - возникновения новых, небольших конфликтов в регионе. Но это – маловероятно, и если оно и произойдет, то будет носить кратковременный характер.